צ'אפל נ' ביטוח ישיר חב' לביטוח בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום חדרה |
1808-07
12.2.2013 |
|
בפני : נאסר ג'השאן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: משה צ'אפל |
: 1. ביטוח ישיר חב' לביטוח בע"מ 2. אבנר איגוד חברות הביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1.לפניי בקשה בגדרה עותר המבקש ל"פסוק את שכר טרחת בא כוחו בהמשך להסכם הפשרה שקיבל תוקף של פסק דין מיום 1.11.2013".
2.עפ"י הבקשה, אישר בית משפט זה הסכם פשרה אליו הגיעו הצדדים ונתן לו תוקף של פסק דין, ולפיו ישלמו המשיבים- הנתבעים סך 164,000 ₪ לסילוק תביעתו של התובע בגין תאונת דרכים שאירעה לו (להלן : "סכום הפשרה"). לטענת התובע, התקבלה במשרד בא-כוחו בקשה על דרך טען ביניים בגדרה עותרת המשיבה להורות כיצד לחלק את סכום הפשרה, כאשר הבקשה מתייחסת לכל סכום הפשרה.
3.התובע עותר לקבוע את שכר טרחת עורך הדין המגיע לבא כוחו מתוך סכום הפשרה, וזאת על מנת שסכום זה לא ייכלל בעיקול שהוטלו על כספי התובע המוחזקים אצל המשיבה, ויועבר ישירות לב"כ התובע. התובע מוסיף וטוען כי דחיית בקשתו תיצור מצב בלתי צודק בעליל, שכן אילולא מאמצי בא כוחו, לא היו מקבלים התובע (וכתוצאה מכך - נושיו) אף את סכום הפשרה.
4.בטרם מתן החלטה ביקשתי לקבל את עמדת המשיבה -הנתבעת. בתגובתה טענה הנתבעת, כי ראוי לקבל עמדת הצדדים על דרך טען ביניים.
דיון והכרעה
5.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים באתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות. הצדדים הודיעו על הסכם פשרה וביקשו ליתן לו תוקף של פסק דין, ובית המשפט לא עשה אלא לאשר את ההסכם וליתן לו תוקף של פסק דין. משאושר הסכם הפשרה, ניתן לו תוקף של פסק דין, ופסק הדין נשלח לצדדים - סיים בית המשפט את מלאכתו וקם מכסאו, ומעתה אין הוא רשאי להוסיף לפסק הדין דברים שלא נאמרו בו אלא אם מדובר בתיקון טעות טכנית באופייה, בהתאם לסמכותו על פי סעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984 (ראו: רעא 7816/06 עו"ד יעקב מ. בויאר - בתפקידו ככונס נכסים נ' עז' המנוח מר דוד מרמלשטיין (פורסם בנבו, 05.10.2009)).
6.זאת ועוד, אין בסמכות בית המשפט לשנות מהוראות פסק הדין אף שניתן בהסכמה. הדברים מקבלים משנה תוקף מקום שהנתבעת אינה מסכימה לשינוי המבוקש בפסק הדין.
7.בנוסף, סבורני כי מאחר והוגשה בקשה על דרך טען ביניים, ראוי כי עמדת ב"כ התובע ועמדת התובע תובא בפני בית המשפט שדן בטען הביניים, אשר יוכל לבדוק אם העיקול שהוטל על כספי התובע חל גם על שכר הטרחה המוסכם בין התובע לבין בא-כוחו אם לאו. נדמה שתוצאה זו מתבקשת אף מתוך כללי הכיבוד ההדדי בין הערכאות.
8.סוף דבר, הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ב' אדר תשע"ג, 12 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|